Clique aqui
e leia
matéria sobre o
CONBR
 
|
Parabéns pelo trabalho de informação da matéria "A fé ajuda a curar?".
O alargamento de informações sobre temas ainda pouco conhecidos é sempre garantia de novos fóruns de discussão.
Gostaria de colaborar informando que há uma grave e equivocada informação sobre Reiki nessa matéria.
Nela, diz-se que Reiki é reconhecido pela Organização Mundial de Saúde (OMS) o que não é verdade.
Essa informação partiu, há muitos anos, de uma comunicação entre eu e o então representante da OMS para a América Latina, e atual cônsul do Sri Lanka no Brasil, Prof. Dr. Sohaku R.C. Bastos.
Na ocasião ele havia publicado uma matéria sobre o desejo da OMS em ver expandidas as práticas das chamadas Medicinas Não Convencionais.
Perguntei-lhe se Reiki fazia parte do rol dessas atividades, nominadas pela OMS, ao que obtive resposta afirmativa.
Pedi então que me enviasse um documento oficial que informasse que Reiki seria reconhecido pela OMS.
Esse documento original se encontra em meu poder, é datado de 24 de junho de 1995, e tem em seu corpo o seguinte texto:
Caro Prof. João Carlos Melo
É com grande prazer que respondemos ao seu fax (...) no qual solicita informações a respeito de projetos da OMS, órgão da Organização das Nações Unidas (ONU). (...)
"O Decreto "Alma Ata" que criou a Medicina Alternativa Internacional e estabeleceu em 1962 a "The Open International University For Complementary Medicines", envolve diversos segmentos tradicionais das medicinas não convencionais. A prática Reiki, embora empregue essa terminologia moderna, é uma prática milenar e está inserida no contexto das práticas terapêuticas alternativas, reconhecida pela OMS e consagrada no Extremo Oriente há centenas de anos." (...)
Na ocasião passei a divulgar abertamente que "Reiki é reconhecido pela OMS, segundo o Decreto de Alma Ata, etc.etc.", o que foi seguido por muitos mestres em Reiki.
Entretanto, anos mais tarde dei-me ao trabalho de fazer uma cuidadosa pesquisa diretamente no site da OMS, quando percebi que não havia a citação da palavra Reiki em absolutamente nenhum lugar.
A um olhar mais atento sobre o texto da carta do Prof. Sohaku percebe-se que não se trata exatamente de Reiki e, sim, como o próprio autor cita, ("embora empregue essa terminologia moderna"), práticas com o mesmo "teor", baseadas no mesmo princípio de Energia Vital (Prana, Ki...), muitas delas citadas nominalmente no site.
Atualmente o site da OMS cita várias práticas não convencionais de saúde, inclusive Reiki em alguns trechos, versando sobre sistemas e pesquisas sobre tratamentos, mas NUNCA o citando como reconhecido oficialmente.
Estou absolutamente certo, pelas experiências e resultados obtidos ao longo dos últimos 11 anos de prática com Reiki, que isso não é absolutamente significativo. Não é o reconhecimento oficial, ou a ausência dele, que determina a eficácia do método.
Embora o colega mestre que ofereceu as informações à sua coluna certamente estejam alinhadas com uma conduta ética, acho importante que seja dado um posicionamento correto ao assunto, cuja pretensa "oficialização" pode oferecer a credibilizações inadequadas a trabalhos e profissionais menos sérios.
Agradeço a possibilidade do esclarecimento, pondo-me a disposição para futuros contatos.
Um abraço fraterno,
João Carlos Melo
mestre em Reiki
presidente da ONG Reiki com Você
